据《每日邮报》23日报道，天文学家已经从哈勃太空望远镜16年间拍摄的宇宙照片中评选出10幅最佳照片。0 W" t: W3 c W- }7 V( W
1990年，这架耗资15亿美元的哈勃太空望远镜被送入太空轨道，开辟了地球上首个轨道天文台，服役16年后，该望远镜巨大的镜头出现了故障。但在一次大胆的航天飞机修复任务中，哈勃望远镜被戴上一幅眼镜，视力得到矫正，随后哈勃发回一些极为漂亮的照片。
2 p" [) S5 U: a2 R
纽约锡拉丘兹大学（SyracuseUniversity）教授亨利-兰布赖特称正是哈勃传回的这些照片清楚的告诉我们宇宙是多么神秘而又美丽。《每 日邮报》援引兰布赖特的话说：“我们每个人眼球一看到的哈勃发回来的精美照片都会被深深吸引。它们展示了太空的神秘魅力，这种魅力无法用语言表达出来。”$ o, W8 ^0 [: I2 ?: F! g) m
0 V) ^3 p E3 i9 J: j8 L* M% e e- b
哈勃的体积有一辆公共汽车那么大，自从被送入370英里高的太空后，它已经为科学家提供了大量的照片和数据。它每周能够发送大约1200亿比特的信 息，相当于一个书架中摆放了大约3600英尺高的书的内容。通过将望远镜送入太空，从而可以不用穿过地球上密集、有浓雾的大气获取离地球较远星体的信息。 在云层和大气之上的数百英里，哈勃能提供清晰度无与伦比的照片。在服役的这些年中，哈勃拍到了包括月球和最远的星系在内的多个不同的目标，帮助科学家们更 好地了解宇宙的奥秘。, _* q, s' \2 J6 ]3 ~
哈勃已经为人类服务多年，直到最近，其各种机械装置出现的故障似乎将宣告它的终结。但最近美国宇航局宣布，将在接下来的两年里完成一项高达9亿美元的修理任务，让它继续工作。当修理任务完成后，哈勃有望将继续服务更长的时间，或许还会发回更棒的照片。0 J4 b) \* L8 U7 t
0 @2 T1 E/ P" ]1 M
十大照片依次分别是：
3 M& A; O8 f' C2 o% h
1、 距地球两千八百万光年的宽边帽星系( Y0 }: Q; t3 Y- z: f; [; O
2、 被命名为蚂蚁星云的Mz3) A2 w- B6 X3 Z1 J1 O! n+ V- v; \
# n2 O% Z; v4 ?6 L3 I
3、 被称为爱斯基摩星云的NGC 2392$ R! N0 ^" n: M# a3 ?9 W- {
5 L/ q2 A7 h) O3 U
4、 猫眼星云! R2 W6 O& D5 l1 ]( a
5、 距地球八千光年的沙漏星云' K- e6 X+ I# ]& m* m
6、 锥形星云
7、 距地球五千五百光年的天鹅星云中的完美风暴8 T; Z: ^, Q3 `: _* i" |: b
* p9 m3 ?, T/ ~; J% y1 `0 q# h0 B2 S
8、 以凡高作品《星夜》命名的星夜图
' a: m1 j) C9 N; ]9 H+ X# T$ l
. X Z0 U6 w; a+ i- Z/ U0 J
9、 遥远的大犬星座的两个螺旋形星系相互碰撞
# P9 ? |% D i4 ^* B* j
6 v2 v8 Q: J; u1 p
10、距地球九千光年的人马座的三裂星云
愚人湖公告5号（09年7月6日）
特别说明
2006年11月25日 星期六
哈勃太空望远镜16年间“十佳照片”出炉(组图)【转】
2006年11月21日 星期二
科学家破解吸引力之谜：懒惰的大脑喜旧厌新【转】
对我们的大脑来说，从不规则的脸和变形的图案中寻找吸引力恐怕不是一件容易的事。熟悉的形状和常见类型相对来说就好多了，这是因为在寻找吸引力上，大脑不必花费很大功夫。
+ Z# s' X' @. r9 z& Y$ l
大脑
对我们的大脑来说，从不规则的脸和变形的图案中寻找吸引力恐怕不是一件容易的事。熟悉的形状和常见类型相对来说就好多了，这是因为在寻找吸引力上，大脑不必花费很大功夫。
% b' q5 u* {0 c$ a9 ~ N5 I6 V9 b% [8 {
这是不是说，大脑是懒惰的呢？最近德国和美国的研究者用实验给出了解释。6 W% {- v( D* m
' O& P" X7 \" b) ^# P
“顺眼”就有吸引力
. g( X' ]7 r, i7 T* c& n1 _+ Y
看上去顺眼的东西并不会自动变得有吸引力。进化科学家和心理学家早就证实，被人的大脑判断成平常类型的东西要比不同寻常的好上很多。一张左右完全对称的脸虽然看上去很不自然，但是高度的对称可以让一张脸看上去更有吸引力。& h( n- I; g5 F. y+ J8 T/ M8 C; `
这里只有一个问题：为什么人类的大脑更加偏爱顺眼的类型，为什么复杂的图形、模型或者不对称的脸会让大脑讨厌？4 `, c% s% `! F- p
一部分心理学家从进化的角度认为，如果一样东西偏离了左右对称的原则，那意味着它有一定的缺陷。
5 S% o, l, X5 y8 ?
这种情况如果发生在人的身上，那么不对称的体形可能说明他难以适应环境。
" d6 I [( @) G g
德国卡塞尔大学的心理学家哈拉德·欧勒说：“很多基因上的干扰造成了不对称现象的发生；人在生长发育过程中遭受的干扰，比如营养不良，也会导致不对称现象发生。”
一张平常的脸显得更健康。如果某个人的脸总是让人觉得端端正正，那便是一个标志，说明他在常规之内，而且他的基因要比其他人更稳定一些。
因此，这样的人有更多存活的机会把自己的基因传递给后代——这就是进化生物学的观点。
让大脑轻松也是一个原因
然而，心理学家皮奥托·文吉尔曼提出另外一种观点——看起来不显得与众不同的物体，是因为可以让大脑比较轻松地处理而显得有吸引力。
在这个现象背后有一个简单的认知机制，那就是大脑处理外界信息的容易程度。$ @! Y7 Q8 |' b" G6 D" f0 }6 Y
, `7 ^- Q: X0 z8 L# q& k$ b! E
如果一种固定类型、一张脸或者一个物体看起来和其他的区别越是小，而且在人看起来，它们更熟悉的话，那么人的大脑处理起它们就更加方便。同时，大脑处理它们的过程也会运行得更加顺畅。与之相应的是，人们认出这种事物的速度要快很多。' X* y# `+ c$ }* ~
“比如，一张图画上的人物是一个人的妻子，而不是一个陌生人，那么他的大脑处理起来的速度当然要更加快。”奥地利维也纳大学的美学心理学者赫尔穆特。莱德说。
美国密歇根大学的诺尔伯特·施瓦茨补充说：“把人认出来的容易程度或者过程能使人感觉良好，这也导致了积极正面的评价。”, i/ @8 r! y. @+ d( f
因此，一件事物越容易被人认出，越能被算作对人有吸引力。' s1 i) x7 f; ], L: ]
( Q5 a7 {3 ?) C$ I
早在两年半前，施瓦茨就曾经在专业杂志《性格和社会心理学评论》上作过上述报告。当时他的合作者还有挪威卑尔根大学的一名研究者和美国加利福尼亚大学的皮奥托文吉尔曼。
& Z; v# k4 @- J9 [
有实验作出证明$ G% ~1 t2 }6 K! Z9 j" B' u j( D
: @0 B! K1 n r' j0 `
施瓦茨等三人在早先的一项研究中让学生观看日常生活中各种事物的图片。一些学生被要求用最快的速度认出图片上的东西，另外一些学生必须判断这些东西的吸引力多大。
在实验中，图片的前方会突然出现图片中物体的轮廓，当然学生们不会意识到；然后，学生们便会更快回忆起那个物体，而且还觉得它更漂亮。这就是施瓦茨最近的新发现。
+ s- g$ Y1 b5 H1 N8 f" f R
虽然我们的大脑在认知熟悉事物的时候，显得更加轻松，但是这种轻松的认知机制也很容易受到人为的操控。目前为止还不清楚的是，以下这个问题还有没有其他可能的答案——为什么我们会觉得，固定类型和熟悉的事物更加吸引人呢？
" Y" {2 a8 Y7 _3 c
可惜，文吉尔曼从最新的研究成果中得出结论——人们现在还不知道有没有其他答案。他的这个结论刊登在专业期刊《心理科学》上。
+ S; M" g; ]5 y" M2 t- X, V
诺尔伯特·施瓦茨认为：“文吉尔曼的研究成果作出了令人信服的展示。为什么熟悉的事物更吸引人？其决定性的因素就是：大脑处理外界信息的困难程度变小了。”施瓦茨的这个看法也排除了任何其他的可能。2 u7 e" } x& O7 R
6 U! B# D7 I5 V9 r0 c7 P4 A
吸引力大小立刻体现, q" _( R5 Z J9 u! R
d! f: [5 f0 k+ K# P
皮奥托·文吉尔曼曾经是施瓦茨的学生，最近他跻身备受尊敬的研究吸引力的心理学家行列。: ]# _" U: L. O0 d
文吉尔曼和三位同事以及数十名实验志愿者为他们的研究成果提供了很多由点构成的模范图案。这些模范图案上显示的是一幅接一幅的图形。图形与图形之间的相似之处变得越来越少。
% `: h- D& Z: w1 A( R2 T
在实验中，稍后展示的由八个点描绘的图形总是要比上一幅图形更加变形。
1 _* \+ o& e8 G, @
研究者们说，当显示的图形和最初的正方形图案越来越不像时，实验志愿者为图形分类花的时间越长。“一个完全变过形的正方形图案常常会被当作没有吸引力的，因为它实在是一个形状糟糕的正方形。”
( P, U/ ^) X0 l ?" u" G
在进一步的试验中，实验的参与者会看到某一种由点构成的模范图形。为了让他们的大脑能够“更加顺畅”地处理这种图案信息，科学家们会在实验之前让实验参与者看一些类似的图形。在实验中，科学家确定实验参与者会产生一种心理和生理的反应：他们脸颊上的一块肌肉会活跃起来。! C8 J4 m4 t* \4 g
* Y" I' J( ?* H- ~8 V
按照科学家的想法，这提供了一个信号，表明实验参与者确实更加偏爱看到的图形，而且他们后来也会说自己的确喜欢。
文吉尔曼的研究团队报告说：“值得注意的是，实验参与者会立刻说出是否喜欢看到的图形，并且会持续一段时间。我们从这一点出发，可以知道，这种和感觉有关的反应是自发的、强烈的。”/ D, b7 H$ ~; a) j8 |7 i, ]
科学家破解吸引力之谜：懒惰的大脑喜旧厌新【转】
可以说每一个人都有过做梦的经历，同时都会感受到梦境的内容是那样不可思议，常常会有千奇百怪的组合。那么我们到底能控制梦的内容吗？
1
1
我们的大脑会做梦
1. e* m( P2 I5 X8 s1 i5 U1 W- s* L2 r梦是生物学领域中的最大奥秘之一。多少年来。这种奇妙的生理现象，一直充满着神秘的色彩，不仅普通人感到困惑难解，就是对于科学家们也展得疑雾重重。然而到1900年，奥地利著名心理学家和精神病医师弗洛伊德开创了“梦学”的研究后，使世界各国的学者们开始正式从心理学、生理学和医学等方面探寻做梦的机制。
可以说每一 个人都有过做梦的经历，同时都会感受到梦境的内容是那样不可思议，常常会有千奇百怪的组合，突然的场景转换，人可以飞起来、落下去，想跑又挪不开步的奇特 体验。梦境似乎没有因果规律，也不受时空限制，然而事事景景都牵动着做梦者的心弦，体验是那样真切，情感是那样强烈，在做梦的当时并不感到荒诞。那么荒诞 的梦境与现实生活是否有联系呢？如果有联系的话，人类是否可以通过控制睡眠前后的条件来影响梦的内容呢？一系列的问题引起了许多学者们的广泛兴趣。较早从 事这方面研究的是美国芝加哥大学克雷特曼实验室的德门特和沃尔珀特两位学者。最初他们注意到，大多数刚来到睡眠实验室的新的受试者，在叙述他们梦中的故事 经历时，常常把睡眠实验室这个新奇的环境编入到各自的梦境情节中。很显然，睡眠条件的改变会在梦境中得到反映。德门特和沃尔珀特从中获取启示，并设计了一 系列有趣的实验。实验的方法很简单，就是改变受试者睡眠时的环境条件，看它会不会在梦中得到相应的反映。整个实验分三部分，先用冷水淋，继之以强光，然后 再放音乐，结果在受试者的梦境报告中，只有42％涉及水，23％谈到光，9％提到音乐，这些数据看来并不能很好地说明问题。
& l1 i" Q1 u3 [) @7 D0 [% v3 b
1966年，P·毫里设计了过量法实验。他要求受试者在临睡前干6小时的体力活，可是实验结果表明，这些人在梦中根本没有出现体力劳动的内容。毫里据此提出了“平衡互补”的理论，他认为清醒时的生活与梦境是平衡互补的，比如白天体力活干得多了，在梦境中当然就不愿干了。
然而没过多久，“平衡互 补“理论遇到了麻烦。1968年，生理学家陶伯做了一个用“平衡互补”理论无法解释的实验。陶伯要求受试者连续两周戴玫瑰色的眼镜，结果他们在梦境中的景 物也全部变成了玫瑰色，这显然表明清醒时的知觉感受延续到了梦境之中。不过，如果依照“平衡互补”理论，梦境中的景物应该是补色或无色才对，而事实却并不 如此。
1
6 p( M: u4 _& q( K0 u5 s) l' g, [
1
周公解梦
1
以 上许多的实验结果，使学者们做出了同样多的、大相径庭的解释，但是有一点似乎已经趋于明朗化，即清醒时的环境遇到某些特殊的改变，在梦镜中就会增加与此有 关的新内容。然而目前的问题焦点是怎样才能确切地掌握环境刺激和梦境内容之间的必然联系，只有做到这一步，方有可能达到控制梦境的设想。 精神分析派的理论认为，梦的作用在于心理方面，做梦是为了满足愿望，只要在清醒时愿望得到了满足，梦境中就不会出现这方面的内容。1974年，德门特精心 挑选了一名受试者进行实验。这位受试者当时的强烈愿望是想吃香蕉奶油馅饼，在当他睡眠快进入到做梦阶段（眼快动睡眠期）时，三次将他唤醒，并每次都给他吃 一块馅饼。到第四次被唤醒时他说：“我正在喝咖啡和抽烟（平时他每次就餐完毕后都喝咖啡和抽烟）。”第五次唤时他说：“餐桌上给我上了一盘面条，我把它倒 过了垃圾桶。”第六次唤醒他又说：“德门特博士，我梦见我正拿馅饼在喂给你吃。”这个实验结果表明，满足吃馅饼的愿望不能中止做梦，但是梦的主题将变为不 愿意再吃东西了。 后来，威特金和刘易斯两名美国科学家利用刺激现实环境的方法来测量梦境内容。他们用的刺激物是四部电影片，一部是孕妇正在生产的过程；一部是原始部落人用 锐利石片切割男性少年的阴茎包皮；一部是母猴将死去的小猴撕开吃掉的经过；还有一部是平淡的风景片。结果根据受试者的报告表明，前三部影片的内容被较多地 编入梦境，而平淡风景片则根本没有。以上实验似乎说明了这样一个问题，现实生活中受到的外界刺激比较强烈，那些刺激在梦境中出现的可能性就比较大，此说法 得到许多学者们的赞同。关于人是否能控制梦境内容的问题，迄今为止能够做出的回答仅仅是：入睡前后的外界刺激看来是可能被编入梦境的。不过涉及与此有关的 各种生理机制和它的规律性，由于变化因素太多，目前还难以将它规范化。从事该领域研究的学者们都感到，通过控制入睡前后的条件来影响梦境内容的实验十分复 杂和困难。这正如美国心理学家卡特赖特所说的那样：“假如入睡前十分口干，有人会梦见海洋，有人会梦见沙漠，也有人会梦见谁也无法理解的、但与口干有联系 的某种情绪状态。”因此我们首先需要有一套更为精确的度量梦境内容的方法，然后才能理解梦的意义，最终达到控制梦境的目的。2006年11月15日 星期三
搭车
每次从马赛返回贝桑松，心里都无比地落寂。短则四个半小时，多则七个小时的旅途，在一种思念的心情下更加难熬。
通常在上车前后，我都会仔细挑选车厢和座位。挑车厢靠的是感觉，所以有时不免要为自己错误的感觉付出穿行于几个车厢的代价；座位则一目了然。我会在一个周围都少有人的地方停下，让落在身后的略有些低沉的喘息声跟上，裹紧我。之后换车前的半个旅程，我都会缩在这个角落里，任由火车带着我的身体奔驰。
这些都要拜鲜能搭乘TGV的福。否则只有一件事是省心的：不用自己找座位。让一种偶然的命运将自己拴在某个确定的地方，我常常搞不清楚自己究竟更喜欢这样还是随着性子选破旧孤寂的TER上的座位。
不知道是因为什么样的原因，TER上的一节车厢里总是只有很少的人。当然，我想了很多次，也得出了许多不同的回答，可是终究不能明白真实的理由。比如这次，诺大的车厢就只能看到六个人头——加上我的话是七个，总觉得有种很奇怪的感觉。
列车的启动在我看来总是无声无息。看着窗外的物与人，突然就看到它们动了，身体的感觉很轻微，如果你闭着双眼也许不会知道车已发出。车的目的地在何方？自己心里当然很清楚，可是却的确感到了一种茫然。
车载着人走，心却留在了原地。方向究竟在哪里？
我对座位的方向并没有太大的要求，正反皆可。记得上一次是反方向，这次则坐在了正方向上。有点意外的是，座位正好在两扇窗户中的空隙里，因此这个角落差不多是看不到什么风景了。犹豫了一下，并不打算换座位，依然有些慵懒地缩在角落里。
懵懵懂懂地半睡半醒，脖子难受，头很痛，大概有些受凉。睁开眼睛，东张西望了一会，忽然发现两侧的窗户可以拼成很大的整体。通过它们看风景，看着看着，仿佛自己慢慢拥有了火车的视角，穿行于平原，田野，丘陵，峡谷中。于是会突然有一种感觉，或者是一种希望：这列火车奔驰环绕着整个法兰西，从海滨马赛到金丘第戎，北上到洋溢着浓厚人文气息的巴黎，往西至传奇的诺曼底，经过飘荡酒香的波尔多，南下来到工业大城图卢兹，再经过海岸线抵返马赛。它就这么一直绕啊绕，不停地奔驰着。我做为一个莫名的乘客搭上一次，再在旅途中离去，再搭上一次，再离去……这是一种什么感觉呢？
之前的那种奇怪的感觉突然变得清晰：它是多么孤独啊！心中不免对它油然升起一股同情与怜爱。
下次如果你有幸做为一个莫名的乘客搭乘了它，希望我对它的怜爱的感情还留存着，没有消散在各种穿行的空气中。如果是这样，希望你告诉我，它还在那里孤独地奔驰着。
15/11/06
给不在法国的朋友的注释：TGV是法国高速列车的简写，这种火车只能提前预定座位，所以一般情况下大家都会就坐于自己的座位，很少乱坐。至于TER，是所谓的慢车，可以不预定座位，许多票上也不会写座位，所以通常可以随意选车厢和座位——当然不能拿着二等票坐一等车厢！
2006年11月14日 星期二
手机的悖论
买菜回家，一只手提着东西感觉有点痛了，心里想着该换另一只手了，然而却迟迟没有。等到自己飘忽的意识突然有点清醒的时候，才发觉原来逃避体力活的右手插在口袋里，紧紧地贴着手机，生怕错过一次震动。暗暗地有点想笑自己，却又笑不起来。
手机这个东西，越来越搞不清楚该如何看待它了。按说它是个用来方便联系的东西，使人们不用相见也能彼此沟通，这是我们应该感谢它的地方；因为从手机里听到某个人的声音，自己更加想念另一端的那个人，恨不得立刻飞过去的强烈念头和自己什么也不能做的现实冲突不免让人濒临崩溃，这是它令人痛恨的原因。这样的一个东西，该拿它怎么办？
手机可以把信号两头的人的心联系起来吗？不知道。也许吧。一定会的。
为什么会笑不起来？因为这个习惯已经根深蒂固了，甚至在飞奔赶车的时候，也不会忘记把右手插进裤袋里，去紧贴着那个已经暖乎乎的东西，等待着下一次的震颤。
有时候，会恍惚地觉得自己的手是牵着另一只我无比熟悉的手的。仿佛她的声音也在耳边响起，还有她的笑声。。。
手紧了紧，拿出小东西看了一下，又放了进去——当然了，几乎就不存在这种可能性，除非我故意漏掉电话。那我还看什么，难道着了魔了？
——这个该死的小东西，我该怎么对待它？！
14/11/06
2006年11月8日 星期三
动物的道德【转】
动物园中的黑猩猩如果分配食物
对那些笼子里动物的进餐情况，人们还是很好奇的——蛇如何吞下小白鼠，老虎如何撕开鸡……但是你有没有留意到那些成群地生活在一起的动物呢？
* P7 T. K6 @$ F3 R) y* M u- O/ z; R. ~
无论是在非洲装美的草原还是在动物园的笼子里，黑猩猩的进餐方式总是吸引着科学家的目光。
6 ]' A4 C- J' e7 z4 n
当饲养员从远处拿着长满嫩叶的树枝向猩猩群走近时，群落里会产生一时的骚乱。它们拥抱亲吻，发出大声的吵闹，首领周围聚集了很多黑猩猩，它们向首领点头哈腰，并谄媚地发出“鼓鼓”的声音。
1
; f W9 E+ W6 `% k z
当食物放进笼子中时，每只猩猩都尽可能地填饱肚子。在人类眼中，这个过程可能是混乱的。不过，动物学家却能由此感受到黑猩猩族群中的严厉的等级制度。! ^% H2 V7 U: l J0 _- Y
首领会根据族群中每个成员的作用和需要，保证大家都得到食物。黑猩猩之间有时还会互相交换或施舍食物，大家一团和气，没有暴力，气氛和人类聚会时的欢乐气氛没有任何不同。
; E' v4 @% E1 e% Y' K" l" ^1 X
黑猩猩彼此之间的交往已经蕴含了一种重要行为方式的萌芽，这就是分享和帮助。而这两者正是构建道德的基础，它们将在黑猩猩日后的进化过程中起到重要作用。2 E: X" S1 C L- s2 x
最新的科学发现表明，类人猿已经把“正义感”这种意识形态带进了它们的生活。这一发现深深震撼了大多数人所坚持的“只有人类才有道德感”的想法。
2 C6 K) z; ~0 y
黑猩猩的食物分配方式对人类是不小的刺激，很多人一直以为动物之间要获得食物就必然面临着流血和掠夺，没想到它们居然是如此道德和有序。 w5 r3 G/ O7 f( C& R
荷兰有一位学者写了本引人入胜的书，叫 《善良的猴子》， “当我们向行乞的陌生人施与钱财的时候，当我们给饥饿的人送去食物的时候，见者有份，我们很为自己作为人类而骄傲。来看看黑猩猩吧，在一次集体狩猎中，一 只黑猩猩和其他成员共同猎获了一只小猴子，最后这个猎物被所有成员共同分吃了。没有血缘关系的动物也可以一同品尝猎物，甚至没有参加狩猎行动的成员如果去 乞讨，也会得到一点施舍”。
看来动物一点也不比人类差。书中也提到：“道德的基础不是与人类社会一起诞生的，早在人类社会出现之前，在动物的共同生活中就已经形成了”。6 S. r% p+ U1 \! m0 G
2 {1 }; R7 w) F1 O" G+ i5 J
黑猩猩的食物可以成为筹码，很像人类手中的权力
有时，聪明的黑猩猩会把食物当作筹码来换取它们想要的东西，比如，雄性黑猩猩想和某个雌性黑猩猩交配，它手头的食物就发挥作用了。而雌猩猩呢，与雄性交配之后，甚至在交配的过程中，就能够得到那份原本没分配给它的食物。这很像同样存在于人类的一种交易。; F& \4 p" \" J! ~+ A
1- @8 u/ I& G+ E/ p% Q5 a3 m# t
5 J, W. `, f1 n& B6 Y+ O
1
自然环境中，猎物的分配规则与动物园里不太一样，动物园里等级更加严明，而自然环境中则更多考虑在狩猎中的贡献。大多数情况下猎物是这么分配的，最终把猎物杀死的那个成员为自己留下很可观的一份食物，紧接着轮到了那些在狩猎过程中帮忙的成员，它们得到的食物稍少些。
个别情况下，黑猩猩的利他主义或者说是大公无私表现得更加深刻。科学家在观察中发现，一些雌性的黑猩猩会把食物直接放到年纪大或生病的成员面前。+ Q V0 e& Y/ v7 ~. _
黑猩猩群体中食物的分配也可以为“政治”目的服务，特别是一些族群中地位较高的成员在分配食物时更是把这种利他主义表现得淋漓尽致。它们想要通过自己的慷慨大方来讨好其他族群的成员，以确立自己在族群中的地位，它们希望通过这种方式赢得朋友。在发生争论时，它们的“朋友”能站在它们这边，以威胁的姿态或武力的方式战胜对手，使纷争平息。
/ `) |! O" M1 O" C* I8 j! k- [ h
黑猩猩共同狩猎分配战利品的过程中，不仅表现出了道德基本原理的应用，它们还有很多行为与人们的固有观念相矛盾。 8 i- K9 k6 g0 A8 ], M! N- Q; k m- S
比如人们以为它们即使有互助和配合，也最多局限于族群中。直到20世纪末，人们还很难想象，这种类似于相互支援资助的行为在动物王国同样存在，而很多时候它们根本无法预料是否能够从其他族群那里得到回报。
* u; X1 ?" N1 h- f* O/ E: Q2 M
昆虫的秘密和乌鸦的智慧7 V$ _: A# U% i; f
6 { O) G8 F) R+ _& V% E3 R! r
昆虫在它们的社会群体中有着最无私的表现，但它们和黑猩猩是有区别的。蚂蚁、蜜蜂、大野蜂等翅目昆虫，它们放弃自己的繁殖，完全舍弃自我，悉心地照料它们的女王。
1
1
一只蚂蚁爬在巨大的蚁后身体上第一，因为它们与女王有亲属关系。其次，这种性欲节制对它们自身也有一个好处，正如社会生物学家发现的那样，在这种情况下可以确保它们的基因以比自我繁殖还好的方式传递下去。昆虫的行为不属于相互利他主义。乌鸦，另一种并非高度发达的物种，它的行为同样引起了科学家的重视。
9 F8 a0 G, f/ I) ^
事情起源于一次偶然发现。动物学家贝尔特·海因里希（Bernd Heinrich）观察到一群乌鸦发现了一个动物尸体，但是它们并没有马上开始大快朵颐，而是呼叫其他同伴一起分享。从那以后，海因里希一刻不得安宁。
为了揭开这个既好奇又极聪明的鸟类的秘密，贝尔特·海因里希在4个冬天的主要活动就是观察乌鸦。4 U S. O2 Q4 L
“接下来发生的事情是一个优秀科学家对其工作的执着所创造的！” 海因里希在他轻松愉快的《乌鸦的灵魂》一书中如是说。接连4个冬天，海因里希把数吨重的驼鹿、牛、海狸、山羊和猪等动物的尸体拖过厚厚的积雪，拉到美国缅因州的森林中。9 G, I% ]- Q% K* e( _: J3 X
他把动物尸体放到森林中 空地上，然后躲到隐蔽处等待观察。这是个漫长的过程，因为乌鸦从空中发现被扔在林中空地上的动物尸体，经常要长达数日或数周之久。这还是个对耐心的考验， 因为动物学家必须在冰冷的掩体中远远地等待。等待这群极其小心的乌鸦落到地面上，还需要花好几周时间。而在这之前，这具动物尸体很可能会被其他动物占领。' n- X) |; D F0 o) y4 V9 h! g: _! b
1
1
1 r% e. i, c) E然而所有的努力并没有付之东流，最终海因里希证明了，当年轻的雄性乌鸦发现一具动物的尸首时，它会发出一种特别的叫声把其他的乌鸦呼唤来。邀请者一再地发 出这种刺耳的信号。同时它也装模作样地在腐肉四周激动地跳来跳去，反复地接近再逃开，直到它最终敢去啄食动物的尸体。在此期间抵达的客人们则站在一个安全 的距离外观察着，只有确定空气中再没有危险的讯息时，它们才靠近分食——之后便是一个让每个位都饱餐一顿的节日大餐了。
这是相互利他主义中 一个明显的例子。因为正如海因里希证明的那样，这些被呼唤来的乌鸦彼此之间并没有亲属关系。他曾抓住了一些疲惫的乌鸦，并做上标记对其进行DNA分析，进 而证明了它们之间没有亲缘关系。乌鸦试验得出的结果比黑猩猩试验更加惊人，食物寻找者的组合一直不断地改变——与单身酒吧里的观众们差不多吧。
与黑猩猩很相似，乌鸦的这种大公无私中也夹杂着特定的目的。海因里希推测，这些幼小的乌鸦通过邀请他人共同分享食物来提高自己在族群中的地位，并想要给其他雄性乌鸦一些影响——它要向其他乌鸦展示它所具有的扫除乌鸦生活中存在的危险所必须的勇气、经验和敏捷的反应能力。
这样做很大一部分原因，是为了吸引雌性。雌性乌鸦会通过雄性乌鸦的表现，来做出相应的选择，此时，更勇敢和更有能力获得食物的雄性容易获得青睐。, X; b7 L/ M+ q# z0 o
! l8 r* T# }% v! |
这真是一件值得好好考虑的事情，因为一对乌鸦夫妻要在一起生活长达30～40年。另外，当雄性乌鸦把目光投向自己中意的雌性乌鸦时，意味着在分食的时候还会对她特别慷慨大方,以便为自己赢得意中人。6 S8 w% G2 }7 N7 t
4 y+ y+ t+ I+ v4 [7 k* @* H u4 h$ a
也许除了人类、黑猩猩和乌鸦以外，还有很多其他生物懂得合作与分享，只是它们还没有被列入研究的范围。对动物道德的研究还在继续，不论最终结论如何，相信我们人类总还是不愿意自己的行为还不如那些禽兽们的吧！（作者：刘纳新）
订阅：
帖子 (Atom)
帖子
